الفيفا يدافع عن قرارات VAR

أكد الفيفا، في بيان رسمي، أن تفسيره للحالة المتعلقة بالهوية الخاطئة للاعب قد طُبق بشكل متسق طوال البطولة، مشيرًا إلى وقوع حالتين تم خلالهما توجيه بطاقة صفراء إلى لاعب بالخطأ قبل تدخل حكم الفيديو المساعد. وأوضح الفيفا أن التدخل أفضى إلى تصحيح الخطأ بعد أن تبين أن الواقعة نتجت عن تمثيل من لاعب الفريق المنافس، واعتبر ذلك إعادة للعدالة في المباراة دون وجود خطأ تحكيمي أو تقني.

وأضاف الفيفا أنه كان على تواصل مستمر مع المجلس الدولي لكرة القدم (IFAB) طوال البطولة، وأن الأخير أبدى ترحيبه بهذا التفسير، مؤكدًا أن المسألة ستُدرس ضمن مراجعة بروتوكول VAR مستقبلًا.

إيفاب يوضح حدود صلاحيات VAR

في المقابل، أصدر المجلس الدولي لكرة القدم (IFAB) تعميمًا أوضح فيه أن بروتوكول حكم الفيديو المساعد بصيغته الحالية لا يسمح بمراجعة نوع المخالفة نفسها، وإنما يقتصر على تصحيح هوية اللاعب المعاقب إذا ثبت أن البطاقة أُشهرت للاعب غير مرتكب المخالفة.

وأكد إيفاب أن تغيير قرار يتعلق بطبيعة الواقعة، مثل تحويل مخالفة إلى حالة تمثيل، لا يدخل ضمن الصلاحيات الحالية للبروتوكول، رغم ذلك لم يستبعد المجلس إمكانية تطوير القانون مستقبلًا.

آفاق تطوير البروتوكول

أشار إيفاب إلى أن تفسير الفيفا سيُناقش ضمن المراجعة القادمة لبروتوكول VAR، تمهيدًا لدراسة إمكانية إدراجه رسميًا في المستقبل، مما يفتح الباب أمام نقاش أوسع حول حدود تدخل تقنية الفيديو بين الالتزام الحرفي للبروتوكول والسعي لتحقيق العدالة.